Pour vous est-il normal de recourir à la contraception ou pas?

Si oui, comment?

Si non, pourquoi?

si on l'utilise pour un espacement des naissances je ne vois vraiment pas où est le blem!!

eva a écrit:si on l'utilise pour un espacement des naissances je ne vois vraiment pas où est le blem!!

ok mais quelle est selon toi la meilleure façon de faire la contraception?

Comment : je passe mon tour. Franchement...
Pourquoi : Par exemple, préserver la santé de la maman peut être une raison si une grossesse pourrait la mettre en danger selon le médecin. Un couple peut aussi vouloir attendre d'être plus stable (situation financière, maison plus grande...) pour élever leurs enfants dans les meilleures conditions possibles.

avec un ou unepartenaire de confiance, le coit interrompu fait l'affaire non?

Civilisateur a écrit:avec un ou unepartenaire de confiance, le coit interrompu fait l'affaire non?

oui mais les MTS ??

Comment tu peux avoir confiance a 100% ??

En effet notre cher Civilisateur a été trop simpliste !
Je pense qu'il rigole en tout cas, sinon c'est surement le poids qu'il donne à cette confiance qui ferait la différence.
Par exemple après les tests si rien ne se passe, c'est sûr qu'on peut maximiser sa confiance pour au moins un bon bout de temps avant de retomber dans le doute !

Bref, ce coït même n'est pas efficace car :
Primo : ce n'est pas donné à tout le monde de savoir ce maitriser et de "le" sortir au bon moment (pas une seconde de retard, non non non)
Secundo : puisque y a des serviettes qui "enceintent" des filles, alors ne parlons pas d'une descente en profondeur suivi (de même si) une pré-éjaculation : c'est un HR (Haut Risque)

ben paré ke la pilule c le moyen le plus sur à condition d bien suivre la methode d'utilisation. à moins k'on aime ke des trucs zarbi se baladent ds notre corps ( diafragm et autres....)

Ah voilà.... voilà voilà la pillule !

Hey, Maryposa, ce Civilisateur va peut-être avoir raison sur nous hein avec son coït interrompu car ce problème de MST que nous soulevons n'est pas écarté avec les pillules

Alors, oui, pour ceux qui le maitrisent, le coït interrompu peut bien être une alternative à la contraception par d'autres moyens !

A ce que je sache, je répète, la pillule ne protège pas du tout contre les MST et d'ailleurs ça n'a rien à voir, donc il faut vraiment "vérifier" ou bien "avoir la parfaite confiance" avant de s'engager dans les fourches

Salut à tous!

Civilisateur a écrit:avec un ou unepartenaire de confiance, le coit interrompu fait l'affaire non?

En tout cas, il paraît que de toutes les méthodes de contraception (à part l'abstinence), c'est la moins mauvaise en ISLAM. CERTAINS interprètes disent même qu'elle est tolérée par l'Islam.

Mais force est de reconnaître, comme Mister Thiam l'a dit, que ce n'est pas une méthode facile à adopter.
Beaucoup de gens pensent qu'il ne peut y avoir de fécondation qu'en cas d'éjaculation alors que non!
Le liquide prééjaculatoire (qui n'est pas à prorement parler du sperme et qui commence à sortir dès l'excitation) contient quelques spermatozoïdes!!! D'après mes lectures sur le sujet!

Ensuite, interrompre si brutalement un rapport peut causer des ennuis pour la femme, à ce que je pense! Y trouverait-elle son plaisir? Pour l'homme aussi d'ailleurs!

Maryposa a écrit:
oui mais les MTS ??
Comment tu peux avoir confiance a 100% ??

Le risque zéro n'existe nulle part dans ce monde, d'après ce qu'on m'a appris! Même avec une capote, un stérilet, ...
Il y a toujours un certain risque, aussi minime soit-il?
Pour ne pas faire d'enfants à coup sûr, il faut ne pas s'accoupler, plus exactement éviter le contact entre un spermat. et un ovule!
Pour éviter les MST à coup sûr, en plus de ne pas s'accoupler, il ne faut pas être en contact avec un objet infecté!

Sinon, vivons avec les risques en essayant de les éviter le maximum possible.

Car le risque donne un goût à la vie!

ben évidement ke la pilulle n'écarte po mais on a parlé de moyens de contraception no!! on s'écarte du sujet là kesk la contraception a à voir avec les mst??§!! on le fé pour éviter d'avoir des gosss si le sujet été porté sur les mst joré compri!! où alors c moi ki pige po du tt là!!!

eva a écrit:ben évidement ke la pilulle n'écarte po mais on a parlé de moyens de contraception no!! on s'écarte du sujet là kesk la contraception a à voir avec les mst??§!! on le fé pour éviter d'avoir des gosss si le sujet été porté sur les mst joré compri!! où alors c moi ki pige po du tt là!!!

Non non non, au contraire, c'est toi qui a bien pigé mais tu sais bien que les deux notions (contraception et MST) sont liées quelque part et c'est pourquoi il ne sera pas grave de parler MST mais tu as tout à fait raison!

Moi, je ne sais pas pourquoi mais si j'étais une femme, je ne prendrais jamais de pilules car ingurgiter des pilules me rendrait très mal à l'aise. Je n'aime pas les médicaments (même si j'en utilise très peu) en général.

THIAM Babel a écrit:

Alors, oui, pour ceux qui le maitrisent, le coït interrompu peut bien être une alternative à la contraception par d'autres moyens !

Oui Thiam, pour ceux qui disent que c'est interdit, c'est la seule alternative pour la femme!

THIAM Babel a écrit:



Alors, oui, pour ceux qui le maitrisent, le coït interrompu peut bien être une alternative à la contraception par d'autres moyens !


Oui Thiam, pour ceux qui disent que c'est interdit, c'est la seule alternative pour la femme!

vous oublier la méthode du calendrier ou du thermomètre...
a savoir c'est quand l'ovulation et s'abstenir les 4-5 jours ...

ben modou si t'étais ds notre cas tu seré bien obligée!!

Mais Mary cela dépend aussi du cycle de la femme car si c'est irrégulier alors là ça devient difficile de calculer la période adéquate de façon fiable..

Tyf a écrit:Mais Mary cela dépend aussi du cycle de la femme car si c'est irrégulier alors là ça devient difficile de calculer la période adéquate de façon fiable..

Oui tu as bien raison pour une femme irrégulière.(pour le calendrier )

mais pour le thermomètre je crois que ça le fait...

Eh oui, il paraît qu'il y a des femmes qui peuvent rester 3 mois sans voir leurs règles alors qu'au même moment, d'autres peuvent les voir en l'espace de 10 jours!

Cela isllustre encore le fait que ne pas s'accoupler (bien que ce soit difficile et inimaginable même pour la plupart des gens) est le moyen le plus efficace quand on ne veut pas d'enfants!

Espérons car la différence de température n'est pas trop grande, je pense...

modou vraiment t'es trop drôl!! tu vois kelk1 avoir sa femme et ne po coucher avec juste pour espacer les naissance

Rigolo Modou!!!!

Tyf a écrit:Rigolo Modou!!!!

eva a écrit:modou vraiment t'es trop drôl!! tu vois kelk1 avoir sa femme et ne po coucher avec juste pour espacer les naissance

Faites attention aux pièges que je tends souvent aux gens!!!

Relis bien et tu me diras bien si j'ai vraiment dit si c'est ce qu'il FALLAIT faire. Ce que jai dit reste une vérité universelle (c'est la méthode la plus sûre pour ne pas avoir d'enfants) mais je n'ai nulle part indiqué que c'est la méthode que je préconise.

Ne pouvait-on pas comprendre cette phrase comme voulant dire aussi qu'il ne fallait pas faire la contraception? Qu'il fallait laisser les choses suivre leur cours normal?

Sais-tu comment nos grands parents faisaient la contraception?

Modou a écrit:

Tyf a écrit:Rigolo Modou!!!!

eva a écrit:modou vraiment t'es trop drôl!! tu vois kelk1 avoir sa femme et ne po coucher avec juste pour espacer les naissance

Faites attention aux pièges que je tends souvent aux gens!!!

Relis bien et tu me diras bien si j'ai vraiment dit si c'est ce qu'il FALLAIT faire. Ce que jai dit reste une vérité universelle (c'est la méthode la plus sûre pour ne pas avoir d'enfants) mais je n'ai nulle part indiqué que c'est la méthode que je préconise.

Ne pouvait-on pas comprendre cette phrase comme voulant dire aussi qu'il ne fallait pas faire la contraception? Qu'il fallait laisser les choses suivre leur cours normal?

Sais-tu comment nos grands parents faisaient la contraception?

Je me disais que tu pourrais être adepte de cette théorie!

De toute façon je me dis qu'aujourd'hui on a de bon moeyen de contraception fiable alors pourkoi ne pas les utiliser....

si c'est qu'on est contre la contraception a cause de la religion , ben que ce soit le calendrier, la température .... on empêche tout de même le moyen de faire des enfants....
alors il ne vous reste plus qu'a faire des dizaines de bébés


ya beau .... le allez et multiplier vous ... mais reste que c'est un choix personne ...

hahahah modou à cette épok là y'avé méme po de contraception!!

Modou, prend une position claire, c'est bon maintenant avec le conditionnel et les suppositions, figes-toi sur une position et quitte ta posture satelite à plusieurs variables, nous on veut discuter

Alors es-tu OUI ou NON et PAS PEUT-ÊTRE CONTRE OU POUR la contraception.

Surtout ne me dis pas que ce n'est pas le thème, c'est un DVD rayé ça Change de disque !! Voilà, je t'écoute grand, définie au moins ta position par rapport à ce truc !

Tyf a écrit:Je me disais que tu pourrais être adepte de cette théorie!

Pourquoi Tyfette?

eva a écrit:hahahah modou à cette épok là y'avé méme po de contraception!!

La contraception est l'ensemble des moyens qui permettent d'empêcher la conception, c'est-à-dire la formation d'un enfant. Donc, tu ne me diras pas que la conception n'existait pas! Bien au contraire, elle a toujours existé depuis la nuit des temps, depuis que l'homme est l'homme (comme aimaient dire les gosses de CM2 dans leurs rédactions!)

Je vais te dire comment ils faisaient (d'après mon prof de Sciences Naturelles en 3ème et les dires de certains vieux que j'ai côtoyés): après acouchement d'un enfant, ils envoyaient la mère chez ses parents pendant un bon moment (environ 1 an ou plus), le temps que le bébé soit bien materné! Vous voyez, c'était très efficace et exempt de péché au sens religieux du terme!

THIAM Babel a écrit:Modou, prend une position claire, c'est bon maintenant avec le conditionnel et les suppositions, figes-toi sur une position et quitte ta posture satelite à plusieurs variables, nous on veut discuter

Alors es-tu OUI ou NON et PAS PEUT-ÊTRE CONTRE OU POUR la contraception.

Surtout ne me dis pas que ce n'est pas le thème, c'est un DVD rayé ça Change de disque !! Voilà, je t'écoute grand, définie au moins ta position par rapport à ce truc !

Ne t'inquiète pas! Je te donnerai ma position au moment opportun!
Je préfère d'abord recueilir des témoignages avant de passer à l'étape suivante!
Donne ta postion car toi aussi tu ne l'as pas encore donnée!

En fait, je ne peux pas te dire le pourquoi mais c'est une idée....

Modou, disons que l'Islam l'accepte dans certaines conditions, alors moi aussi je suis d'accord dans certaines conditions.

Quand les grossesses sont trop rapprochées et que la femme en souffre gravement (ce qui est toujours le cas) je ne vois pas pourquoi ne pas recourir à des solutions de contraception pour lui ....euh... permettre de....euh.... de "souffler" un peu entre les naissances

Aussi, sur une configuration mondaine, dans notre époque, il est très rare de rester "tranquille" jusqu'au mariage pour bénéficier d'une sexualité légale (religieusement) et donc il est fréquent de voir les jeunes se faire des partis de partouze ça et là.
Pour moi ce n'est pas du tout une histoire où on doit se résigner à dire que c'est interdit et qu'il faut pas forniquer ou que sais-je mais je crois qu'on doit contrôler l'hémorragie. Selon moi, un jeune ado d'à peine vingt ans père d'un petit gosse d'une mère de 19 ans n'est pas toujours ce qui pourrait nous faire avancer.
Pour éviter tout ceci, et bloquer la propagation des MST d'une part, les jeunes pourraient être appelés à se protéger, à protéger leurs rapports sexuels.

Je parle de "bloquer la propagation des MST" car justement, deux adultes qui passent à l'acte, avec l'un d'eux séropositif seront les seules de leur bêtise si c'est une pilule contraceptive qui est utilisée : ils n'auront probablement pas d'enfant et Dieu soit loué, ils mourront deux seuls maybe !

modou et pdt ce temps ces maris là ils font koi??!! tt le monde c k'ils allé po resté chaste pdt un an ??!! je parle des non polygame évidement

Tyf a écrit:En fait, je ne peux pas te dire le pourquoi mais c'est une idée....

Pourtant, je te donne la permission de te me dire pourquoi. Je t'en remercierais en tout cas!

eva a écrit:modou et pdt ce temps ces maris là ils font koi??!! tt le monde c k'ils allé po resté chaste pdt un an ??!! je parle des non polygame évidement

Mais pourquoi beaucoup (vraiment beaucoup) de femmes pensent que les hommes ne peuvent pas rester chastes???
Arrêtez mesdames et mesdemoiselles de le penser car vous vous trompez trop lourdement!
Tous les hommes ne ressemblent pas forcément à ceux que vous avez rencontrés!

Les gens n'étaient pas comme beaucoup le sont aujourd'hui. Le sexe ne les omnibulait pas tant. A l'époque, presque tout était ignoré du sexe et puisque les gens vivaient en famille (dans le village, tout le monde était presque parents) il n'y avait nulle part où aller forniquer!
C'est avec la banalisation des moeurs, les films pornographiques, l'urbanisation, la meilleure connaissance du sexe, ... que beaucoup ont hâte de découvrir ce truc-là!!! Mais avant ce ne fut pas un problème majeur!

Une petite historiette:
C'est un jeune homme qui venait juste de se marier. On m'a dit que le jour de la nuit nuptiale, il ne savait pas ce que voulait dire "faire l'amour". Il a passé toute la nuit avec sa femme sans rien faire! La femme non plus ne s'était plaint de rien croyant peut-être que c'était le comportement normal!
Mais un jour son aîné lui dit "Mais mba yangi moss sa jabar bi?" (j'espère que tu goûtes de temps en temps ta femme quand même?)
-Non pas encore, répondit-il!
-Mais tu dois la goûter, c'est pour ça qu'on te l'a épousée!
La nuit suivante, tout ce que le gars fit c'était de mettre son doigt à l'intérieur pour ensuite le lécher!!! Mais ça ne lui disait vraiment rien de spécial!
C'est après encore que les aînés ont pu réussir à vraiment lui montrer ce qu'il fallait faire, i.e prendre le machin et l'insérer dans le moule!

Donc vous voyez, c'est aujourd'hui vraiment que la notion de sexe fait des dégâts! A l'époque, c'était pour procréer et les gens ne le découvrait qu'au mariage. Ce n'était pas ces gens qui allaient commettre l'adultère avec tout ce qui ressemble à une femme!

Thiey Modou. T'en as de ces histoires quand même
Tyf namm naa la ça fait longtemps que je t'ai pas lue. Dites, vous êtes sûrs que le coït interrompu est la seule méthode recommandée en islam ? Je ne sais pas, mais je pense que ça doit être bien frustrant pour la femme !

Salamata a écrit: Thiey Modou. T'en as de ces histoires quand même
Tyf namm naa la ça fait longtemps que je t'ai pas lue. Dites, vous êtes sûrs que le coït interrompu est la seule méthode recommandée en islam ? Je ne sais pas, mais je pense que ça doit être bien frustrant pour la femme !

Oui oui j'en ai de cs histoires car je demande trop, je fréquente beaucoup de gens et j'ai une assez bonne mémoire (Mashallah!)

Salamata a écrit:
Dites, vous êtes sûrs que le coït interrompu est la seule méthode recommandée en islam

Qui t'a dit que c'est recommandé en Islam d'ailleurs?
Connais-tu des méthodes recommandées?

Désolée, j'ai lu un peu vite ce que tu as écris donc ça m'a surprise justement ! mais en relisant je vois que je n'avais pas compris ce que tu avançais en disant ça.

Modou a écrit:En tout cas, il paraît que de toutes les méthodes de contraception (à part l'abstinence), c'est la moins mauvaise en ISLAM.

Sinon, je ne me suis jamais renseignée sur ce sujet, donc je suis un peu mal placée pour me prononcer mais la logique me fait dire qu'à partir du moment où le contrôle des naissances est impératif médicalement, c'est le résultat qui importe plutôt que les moyens. A confirmer auprès de plus érudit, mais si la vie est menacée je me risque à dire que le reste importe peu.

Par exemple dans le Coran il est précisé à quel moment précis l'âme est insufflée au foetus après fécondation. Et pourtant si la femme risque de mourir à cause de grossesses trop rapprochées il est dit qu'elle peut avorter - unique cas où c'est permis cependant. Diiné dafa pragmatique, lu interdit rek dafa am lutax donc je me dis que parfois faut pas trop chercher.
Am deet

Si je connais des méthodes recommandées... honnêtement non, mais à chacun de voir li dal xelam et son confort personnel

Wa Modou lu waral questiong yi, dangay waaje defar doom doo ma ko tudde ?

Ok tu as mieux compris maintenant!

Salamata a écrit:Si je connais des méthodes recommandées... honnêtement non, mais à chacun de voir li dal xelam et son confort personnel

Wa Modou lu waral questiong yi, dangay waaje defar doom

Xanaa balaa may wax waxu doom, jaar jaka ja bo paré!
Mais bientôt peut-être, si Dieu le veut!

Salamata a écrit:doo ma ko tudde

Tem dé wayé il faut que ma xam sa tur d'abord!

Ok donc gaawala "jaar jakka" et quand tu seras marié ubbil sa calpé té noter : sudee jigéén tuddeko yaayu Yonen

Modou a écrit:
Pourtant, je te donne la permission de te me dire pourquoi. Je t'en remercierais en tout cas!

J'ai beaucoup aimé lire tes posts et je vais te dire je ne suis pas psy mais j'aime voir derrière les écrits des gens, leur personnalité. Je me suis dite que tu devais suivre les commandements du Coran et que tu ne les prenais pas à la légère. De là je pense (et ce ne sont que des suppositions) que de ce côté tu es stricte donc côté contraception je m'attendais à cette réponse de ta part (Pourquoi la contraception?). J'ai un ami qui est versé dans ce sens car lui il n'est pas pro-contraception et dit que c'est interdit par l'Islam.
Je m'excuse si je me trompe...

Salamata a écrit:Tyf namm naa la ça fait longtemps que je t'ai pas lue

Ma la raw fouf Salamata , je suis là mais bon dés fois j'arrive pas trop à me concentrer pour intervenir donc je lis. Le coït interrompu est une méthode contraceptive aussi! Or si on raisonne en religion (Islam) j'ai entendu dire que la contraception était interdite. J'aimerai savoir effectivement ce qu'il en est?

Aujourd'hui, le sexe n'est associé qu'au plaisir. Je rends la contraception responsable de sa banalisation.Plus de relations sans lendemain, plus de clubs échangistes, plus de sex shops, plus de prostitution. Pourquoi je prends ces exemples extrêmes?Pour montrer que la contraception est un moyen de faire croire que les hommes et les femmes peuvent abuser du sexe à volonté et en illimité (comme internet,le téléphone,la nourriture) sans risque. Pas de bébé, pas de souci. Or aucune protection n'est fiable à 100%. Or le sexe n'a pas que pour seule fonction le plaisir. Dans la Bible, la Tora et le Coran, il a trois fonction: le plaisir, le besoin physiologique (faire l'amour est bon pour la santé,hihi) et la procréation. Le sexe est sacré. La contraception banalise le sexe. Regardez les pays où la contraception est généralisée: problème de vieillissement de la population. A cause de la contraception, les occidentaux font moins d'enfants. Or comme par hasard,c'est dans ces pays qu'on parle le plus de sexe. Dans ces pays, le sexe est roi,des femmes sexy partout.C'est le danger de la contraception à outrance...La fin de l'humanité. Parce que de moins en moins d'enfants. Et pire encore, des hommes qui regressent au niveau animal: obéïr à leurs pulsions sexuelles sans limite parce que la contraception est là.

Voilà, je voulais souligner le danger de la contraception à outrance.

GGa a écrit:Aujourd'hui, le sexe n'est associé qu'au plaisir. Je rends la contraception responsable de sa banalisation.Plus de relations sans lendemain, plus de clubs échangistes, plus de sex shops, plus de prostitution. Pourquoi je prends ces exemples extrêmes?Pour montrer que la contraception est un moyen de faire croire que les hommes et les femmes peuvent abuser du sexe à volonté et en illimité (comme internet,le téléphone,la nourriture) sans risque. Pas de bébé, pas de souci. Or aucune protection n'est fiable à 100%. Or le sexe n'a pas que pour seule fonction le plaisir. Dans la Bible, la Tora et le Coran, il a trois fonction: le plaisir, le besoin physiologique (faire l'amour est bon pour la santé,hihi) et la procréation. Le sexe est sacré. La contraception banalise le sexe. Regardez les pays où la contraception est généralisée: problème de vieillissement de la population. A cause de la contraception, les occidentaux font moins d'enfants. Or comme par hasard,c'est dans ces pays qu'on parle le plus de sexe. Dans ces pays, le sexe est roi,des femmes sexy partout.C'est le danger de la contraception à outrance...La fin de l'humanité. Parce que de moins en moins d'enfants. Et pire encore, des hommes qui regressent au niveau animal: obéïr à leurs pulsions sexuelles sans limite parce que la contraception est là.

Voilà, je voulais souligner le danger de la contraception à outrance.

waw! quel coup de geule!! je suis à donf avec toi !!

Je ne sais pas mais à chaque fois que je lis les écrits de GGA, c'est comme si je lisais mes propres écrits, tellement je me reconnais dans ce qu'elle véhicule comme idées. Toujours bien réfléchi, bien écrit!

GGA a écrit:Regardez les pays où la contraception est généralisée: problème de vieillissement de la population. A cause de la contraception, les occidentaux font moins d'enfants. Or comme par hasard,c'est dans ces pays qu'on parle le plus de sexe.

Tout à fait. Parler toujours trop de sexe finit par le banaliser.
En France, à tous les coins de rue, il y a un poster de femme nue pour vendre une montre, un bijou, ou toute autre chose qui pourrait intéresser le passant. Et avec ça, on veut l'émancipation et la liberté de la femme qui est de plus en plus considérée comme un objet! C'est honteux et réducteur pour les femmes!

Tes exemples ne sont pas extrêmes car je crois très bien que si la contraception n'était pas si développée de nos jours, on parlerait peut-être moins de clubs échangistes, de prostitution, et d'adultère.

Tyf a écrit:
J'ai beaucoup aimé lire tes posts et je vais te dire je ne suis pas psy mais j'aime voir derrière les écrits des gens, leur personnalité. Je me suis dite que tu devais suivre les commandements du Coran et que tu ne les prenais pas à la légère. De là je pense (et ce ne sont que des suppositions) que de ce côté tu es stricte donc côté contraception je m'attendais à cette réponse de ta part (Pourquoi la contraception?). J'ai un ami qui est versé dans ce sens car lui il n'est pas pro-contraception et dit que c'est interdit par l'Islam.
Je m'excuse si je me trompe...

Merci de ton point de vue qui, je peux te le confirmer, n'est pas loin de la réalité.

Modou a écrit:En France, à tous les coins de rue, il y a un poster de femme nue pour vendre une montre, un bijou, ou toute autre chose qui pourrait intéresser le passant. Et avec ça, on veut l'émancipation et la liberté de la femme qui est de plus en plus considérée comme un objet! C'est honteux et réducteur pour les femmes!

Des affiches de femmes nues à tous les coins de rue

En Occident, les femmes sont considérées comme des objets et dans les pays arabes, elles sont considérées comme quoi ?

Arrête de dire n'importe quoi

je suis d'accord avec toi dakaroubzh, il faut arêter de dire des conneries

Donc je me suis pa trompée! Je suis rassurée...

Modou a écrit:Je ne sais pas mais à chaque fois que je lis les écrits de GGA, c'est comme si je lisais mes propres écrits, tellement je me reconnais dans ce qu'elle véhicule comme idées. Toujours bien réfléchi, bien écrit!
En France, à tous les coins de rue, il y a un poster de femme nue pour vendre une montre, un bijou, ou toute autre chose qui pourrait intéresser le passant. Et avec ça, on veut l'émancipation et la liberté de la femme qui est de plus en plus considérée comme un objet! C'est honteux et réducteur pour les femmes!

C'est pareil pour moi Modou
Trop d'accord: le sexe fait vendre aujourd'hui et ce n'est pas pour améliorer la situation de la femme.

Dakaroubzh a écrit:

Modou a écrit:En France, à tous les coins de rue, il y a un poster de femme nue pour vendre une montre, un bijou, ou toute autre chose qui pourrait intéresser le passant. Et avec ça, on veut l'émancipation et la liberté de la femme qui est de plus en plus considérée comme un objet! C'est honteux et réducteur pour les femmes!

Des affiches de femmes nues à tous les coins de rue

En Occident, les femmes sont considérées comme des objets et dans les pays arabes, elles sont considérées comme quoi ?

Arrête de dire n'importe quoi

Sachez lire entre les lignes au lieu de lire mot pour mot ce qu'on vous dit!
Quand on te dit "à tous les coins de rue", c'est pour insister sur l'utilisation et l'exploitation abusives du corps de la femme pour vendre!

Ce que je dis est une réalité, dure à entendre, certes!
Qui peut nier ces posters dans les rues parisiennes et dans le métro???
Des gens qui n'ont aucune gêne à profiter de leurs ébats dans un métro bondé ou dans tout autre espace public!!!
Je crois que nous avons des visions différentes de la nudité!

Quand la femme nue est utilisée comme moyen de faire du marketting (le nier est synonyme d'ignorer la réalité), elle perd effectivement sa valeur mais, me dit-on, c'est la liberté! Chacun fait ce qu'il veut de son corps et de sa vie! Et comme ça, les femmes d'autres horizons sont considérées comme des femmes non libres!!! Oui quand on a ses gros moyens, on peut faire croire tout et n'importe quoi!

Je persiste et je signe que les affiches arborant des femmes nues sont inexistantes sur Paris.

Tu en trouves malgré tout quelques unes avec des tenues légères et sexy mais uniquement pour des marques de lingerie.
Celà dit en passant, tu en trouves également mettant en scène des hommes en sous-vêtements. Les hommes seraient-ils également exploités ?
Quoi de plus normal.
Les demoiselles ne vont pas enfiler un pantalon pour vendre des dessous, si ?

Comme tu le soulignes, je pense que nous n'avons pas la même définition de "nudité".
Pourtant, quand tu indiques :"il y a un poster de femme nue pour vendre...", je pense ne pas me tromper en écrivant que la femme ne porte sur elle aucun vêtement , à moins que çà ne soit une nudité partielle que tu voulais indiquer.

J'ai essayé en vain de trouver ce matin les soi-disantes affiches de nues pour vérifier tes dires mais que nenni, les murs étaient vierges de toute trace de nudité.

Modou le doux rêveur a écrit:
Des gens qui n'ont aucune gêne à profiter de leurs ébats dans un métro bondé ou dans tout autre espace public!!!

J'essaie de lire entre les lignes, mais j'avoue ne pas saisir.
Nous n'empruntons certainement pas les mêmes lignes (de métro)
Tu vois beaucoup de choses que personne d'autres ne voit.
C'est hallucinant

Modou l'éternel insatisfait a écrit:
Et comme ça, les femmes d'autres horizons sont considérées comme des femmes non libres!!!

Ben voyons


Comme on dit chez moi : "Gaalu doff dou ter"

des femmes nues, je peux t'en denicher deux tonnes à paris même : dans les grands magasins et dans certaines coins de rue dakarb! ce n'est pas parce que tu t'es reveillé avec la ferme intension d'en chercher et que t'as pas trouvé (et ceci en un jour! quel exploit!!) que tu dois affirmer qu'il y en a pas!! certainement, tu as voulu verifier, non parce que tu doutais de cette affirmation de modou, mais parce que chez vous (en france) c'est tellement banalisé que vous ne le voyez plus, mais par contre quand une femme, qui respecte son corps (puisque c'est son corp, je pense qu'elle a le plein droit d'en faire ce que bon lui semble non?) se voile et là hopppppppp vous ne ratter pas une occasion pour le remarquer ça parce que pour vous elle est tout simplement assujettie à des valeurs barbares, caduques, obsolètes et que sais je encore? et partant, vous vous dites que ces femmes ont besoin de votre aide!! qui a le plus besoin de l'aide? voilà la question qui hante mes heures quand je suis au toilettes.
le monde change me dira t on! mais ne serait il pas tout simplement l'occident qui change et par là même veut imposer le changement aux autres? à croire que l'imperialisme est dans ses gènes à cet occident (j'ai personnalisé occident et j'y mets les usa.........) sans rancune!! on discute et pimente un peu la discution rekk !!!

Voilà deux magazines féminins cette semaine.
Et la couverture de Elle se trouve dans tous les métros parisiens en ce moment!

Je soutiens encore une fois les propos Sow et de Modou et j'ajouterais ceci:
une femme voilée n'a pas de liberté mais une femme déshabillée si?Permettez-moi d'en douter... Les prostituées par exemple, défendent leur métier au nom de la liberté de la femme, elles disent très exactement "le droit de disposer librement de leur corps". Quelle liberté?Qui est le client? L'homme!En se déshabillant, les femmes ne font que réaliser et assouvir les phantasmes masculins.Où est la victoire dans cette exhibition corporelle?Où est la liberté de la femme quand elle obéït aux phantasmes des hommes?

Weraanté xuxaan, tepi tubey Traduisez-moi ça en français, s'il vous plait.

Sérieusement, si toutes les femmes du monde raisonnaient comme toi, le monde en serait mille fois meilleur.
Ce fut deux mn de rigolade qui m'ont pris juste après avoir vu ces photos que tous les gens qui empruntent le métro parisien peuvent voir.

Merci beaucoup GGA, toi qui oses affirmer et soutenir les idées dans lesquelles tu te reconnais. Il n'y a pas plus juste que cela.

Beaucoup de gens voient très souvent des idées auxquelles ils croient mais n'éprouvent aucune envie de les approuver, par orgueil peut-être. Au contraire, certains (qui pourtant y croient au fond d'eux-mêmes) vont même jusqu'à chercher des arguments farfelus pour les balayer d'un revers de la main: cela s'appelle de la malhonnêteté intellectuelle! Gare aux hypocrites le jour du jugement dernier!

GGA a écrit:
Où est la victoire dans cette exhibition corporelle?Où est la liberté de la femme quand elle obéït aux phantasmes des hommes?

A chacune de ces deux questions, je répondrais:
NULLE PART sinon dans les airs ou dans l'imaginaire!
Trop de liberté n'est que ruine de l'âme et ne conduit que vers le libertinage, le stade où l'homme et l'animal ne sont plus distinguables! Libre pour se détruire, oui c'est le slogan de ces prostituées!

Vouloir l'émancipation de la femme devrait inclure l'opposition à l'asservissement de la femme pour le fantasme des hommes. Mais non, ils diront que la femme doit être libre d'aller vendre son corps pour vivre mais non libre quand elle porte le voile!
Comment l'occident avec toutes ces tares (l'Allemagne avec la légalisation de la prostitution en 2002 surtout) peut-elle se permettre de critiquer à propos de femmes voilées et à vouloir soit disant, les aider à être libres???
Comment un sidéen peut-il se permettre de plaindre quelqu'un qui n'a que des maux de tête passagers?
C'est justement par hypocrisie qu'il peut se le permettre en profitant de tout son dispositif médiatique!
Qui disait que la raison du plus fort est la meilleure? La Fontaine. Moi je dirai que la raison du plus hypocrite, du soit-disant plus civilisé et disposant de la plus grande gueule, et animé d'un fort esprit d'impérialisme est toujours la meilleure!

DK a écrit:J'ai essayé en vain de trouver ce matin les soi-disantes affiches de nues pour vérifier tes dires mais que nenni, les murs étaient vierges de toute trace de nudité.

DK, Sow t'a déja répondu en te disant que vous ne pouvez plus percevoir la dépravation des moeurs de votre pays, tellement vous êtes habitués que tout est devenu banal pour vous.
Une femme ne portant qu'une ficelle le long la fente de ses fesses n'est pas nue pour toi certainement alors que pour moi SI. Regarde la photo qu'on vient de te montrer et que tu as déjà due voir si tu empruntes le métro parisien.
Pour moi, n'est pas nue seulement la femme qui nous montre l'intérieur de son TROU le plus convoité.
On n'est pas obligé de montrer la chose elle-même pour être nue! Non, quand les seins sont déjà dehors, ainsi que toute la peau des fesses, eh bien il y a nudité!

Parlant d'ébats en public, là aussi je crois que tu ne comprends pas ce que signifie "ébats"! Prends ton dictionnaire.
Le terme ne désigne pas seulement l'amour proprement dit, c'est-à-dire la l'emboitement des deux sexes! Echanger de salive et se caresser en fait partie! Tu ne me diras pas que tu ne vois pas ça tous les jours dans les lieux publics français!