Que vous inspirent les résultats du premier tour des élections présidentielles françaises qui ont sacré les deux que tous les sondages prenaient comme favoris?

Etes-vous d'accord sur l'incompétence supposée de Ségolène?
Pourquoi Niko inspire-t-il tant confiance?
Les Français sont-ils vraiment prêts pour élire une femme présidente?

Tant de questions que je me pose.

Pouvez-vous m'aider à répondre à ces questions même si vous n'êtes pas directement concernés?

Bonne question Modou.

Ségo, elle est bien mais les gens pensent qu'elle est pas au point et ne donne pas d'idées concrétes et à des difficultés pour donner son avis et convaincre sur des questions pertinentes. Dés fois elle se cache derrière le fait qu'elle est une femme. Or là pas de femme ou homme, l'enjeu c'est de pouvoir dirriger la France selon ses principes Liberté, Egalité et Fraternité.
Concernant Sarko, certains le jugent "dangereux" surtout les fonctionnaires et aussi concernant ses textes sur l'immigration mais qu'on se disent la vérité il a le verbe facile sait défendre son idéologie et sait aussi convaincre par son discours. C'est pour cette raison qu'il a invité Ségo sur son terrain de prédilection à savoir un débat face à face le 3 Mai.

J'ai parlé avec un ami français qui me disait que ce duel est une catastrophe pour la France car Ségo n'est pas à la hauteur, ni convainquante et Sarko est "dangereux" pour la politique française.
[/u]

pour repondre a la question sur Sego je ne pense qu'il s'agit d'un probleme de competence ou non.les français sont en train de jongler entre elire un presendent qui va travailler economiquement et diplomatiquement pour la France et un president qui,meme s'il ne fera pas evoluer la france,lui debarassera de sa " pourruture" que sont les etrangers.c'est a ce niveau que moi je vois le debat.en quelque sortes ils deux choses opposées et savent trtes bien qu'ils ne peuvent qu'en disposer une seule.
les français sont de nature raciste,et surtout ne me dites pas qu'il y'a des exceptions car je le sais.la politique de Sarko apparement aucune visée economique.il juste omnibulé par la volonté de reduire demographique la population de la france afin qu'il n'y reste que les français d'origine et les hongrois bien sur.
si demain on me disait que Sarko n'est pas president je serais sincerement surpris.

je pense que le probleme de Sgolène Royal est plus lié à son compagnon François Hollande qui est meme source de tension au sein du parti socialiste.
je ne pense pas qu'elle soit aussi incompétente comme le prétendent ses adversaires, mais faut il le dire ? Elle ne fait pas le poids face à nicolas sarkozy qui a su répondre de façon tres precise et rassurante (le français ne peut être seduit que par la precision) et c'est cela, à mon avis, qui pourrait faire la faiblesse de segoléne, si on se reporte à son programme.
je ne pense pas que les français soient prets à élire une femme à la tete de leur pays.

Tyf, on voit à peu près les choses sous le même angle même si je ne vois pas l'incompétence que beaucoup de gens reconnaisent à Ségolène.

Son problème à elle, c'est effectivement le fait qu'elle sappuie trop sur sa condition féminine avec ses phrases : "c'est parce que je suis une femme que..." et qu'au lieu d'avoir des réponses personnelles à certaines questions, elle préfère rester indécise.
Je me rappelle sur le problème de la Turquie, elle répondait ceci: "Les français décideront". Un dirigeant devrait quand même, même s'il ne devrait pas être trop autoritaire, avoir un point de vue personnel sur certaines questions.

Moi en tout cas, je la trouve vraiment exceptionnelle et formidable par rapport à celui dont je vais maintenant parler.

Ce Sarko-là me ressemble parfaitement à la personne du nom de Idy Seck Thiès.

Je ne lis dans ces discours que l'arrogance au point le plus fort du terme; mais sa compétence est très avérée: on ne dompte pas les esprits d'un coup. Cet homme a le charisme extraordinaire et sait par où passer pour atteindre ses objectifs; il a maîtrisé ce qu'un ancien président américain aimait dire: "l'homme politique qui réussit le mieux est celui qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas!".
Donc, Tyf, je te rejoins, cet homme a su défendre ses idées (même si je ne les partage pas totalement, je le reconnais) et a su convaincre!

Concernant l'immigration, 20 zéro, je pense qu'il disait tout ça juste pour capter les électeurs du FN; si tu as bien écouté son discours juste après la proclamation des résultats du premier tour hier soir, tu peux te rendre compte que c'est la même chose qu'il veut faire pour récupérer encore des gens à Ségo en pacifiant son discours et en parlant des plus démunis! Décidément, tout est bon pour lui pour arriver à ses fins.

Espérons que le report des voix dont peut diposer Ségo marchera! Ce Niko-là, je sais qu'il a toutes les chances de gagner (99, 997% de chances, je crois) avec une France qui n'aime pas les étrangers (ce n'est pas tous mais une bonne partie d'entre eux) et avec des gens qui ne sont peut-être pas encore prêts à être dirigés par une femme.

Vive Ségo!

modou faut pas oublier ce sont tous des politiciens.et surtout en temps d'elections il n' est pas souvent rare de voir ou d'entendre des discours faits rien que pour attirer l'electorat.en tout cas moi je ne me fie pas a leurs paroles mais plutot a leurs actes.et ceux de sarko sont sans commentaire.

Vive Ségo tu as bien dit Modou

vive Ségo!!

vive l'émancipation de la France au plus haut niveau!! weuy weuy weuy!!

Damisco a écrit:vive Ségo!!

vive l'émancipation de la France au plus haut niveau!! weuy weuy weuy!!

A mon humble avis, je pense que Ségo n'était pas prète pour postuler, en fait elle est le pur produit des sondages.
Ce sont les sondages qui l'ont sélectionnée, puis mise en avant dans sa propre famille socialiste ; elle s'est piquée au "jeu" et y a apporté sa touche personnelle ; mais elle n'était pas prète. Elle n'était tellement pas prète qu'alors que tous les sondages la plaçait devant Sarko, il lui a fallu aller à la pêche aux idées "à l'écoute des français", . C'est en allant à cette pêche là qu'elle a perdu du terrain qu'elle n'a d'ailleurs jamais pu ratrapper, car pendant ce temps Niko, lui, étalait son programme et faisait des propositions. Il faut dire aussi que les primaires socialistes ont laissé des traces, puisques les éléphants distancés, ont boudé et laissé Ségo "se dém erder toute seule" pendant ce temps là.
Ceci dit, si certains la traite d'incompétante c'est parcequ'elle maitrise mal certains sujets comme la défense, l'international ou l'économie (elle n'a jamais avancé de données chiffrées dans cette campagne).
Elle n'est pas polémiste aussi, et aura certainement du mal à faire le poids devant Sarko.

Sarko me rappelle quant à lui, Napoléon par la taille et la stratégie. C'est un fin stratège. Il s'est toujours préparé à postuler un jour.
Il s'est levé très tôt et a vérouillé les portes les unes après les autres ; il a demandé et obtenu des ministères stratégiques : intérieur (RG et préparation des élections) et finances ; mais surtout obtenu la tête et les clés de l'investiture de l'UMP, torpillant du même coup tous ses concurrents potentiels dans le parti. Même Chirac qui caressait l'espoir de se représenter une 3ème fois, a été torpillé. Sarko a utilisé les médias à fond et a failli en recevoir le retour de manivelle.
Pour lui, tous les moyens sont bons pour arriver à ses fins.
Gueumoul dara nak! Rappelez-vous, c'était un fervent chiraquien à ses débuts, avant de virer à 90 degrés vers le centriste Balladur (qui n'était même pas RPR) quand les sondages donnaient celui-ci gagnant, et il ne s'est pas gêné pour revenir vers Chirac quand le vent a tourné, avant de lui piquer les clés de sa propre maison UMP.
Ce gars est dangereux. TOUT SAUF SARKO est un bon slogan.

Sarko ou rien

Ségolène est un peu trop Blanche Neige.
Elle a des rêves de petite princesse mais faudrait peut-être qu'elle se réveille un peu.

Mon pays n'a pas besoin d'une actrice ou d'une femme qui sera vite fait déborder par ce qui arrivera en France.
Elle se fera bouffer de toutes parts.

La France a besoin d'un Président avec une forte personnalité qui sera remettre de l'ordre dans ce pays où les lois ne sont plus respectées, les délits impunis...

Il y a un moment où faut arrêter les conneries, non ?

Je ne vois pas pourquoi les gens ont peur de Sarkozy.

Pour une fois que nous avons la possibilité d'élire un Président qui a des "burnes" (excusez-moi pour l'expression), pourquoi s'en priver ?

oui certes ségoléne peut bien paraitre trop "faible" face a sarkozy, mais au moins elle maitrise le sens du dialogue et de la négociation entre les couches de la population française telle qu'elle est representée. et je trouve que ce n'est pas un point à négliger.

En plus de cela, elle n'est pas si mal entourée que ça, au contraire!

Quant à sarkozy, toute la france sait aujourd'hui, qu'il a les competences, de par ses experiences, de faire sortir la france de son chaos economique et des effets nefastes de l'Europe.

Toutefois, force est de reconnaitre qu'il est quelquefois tres "dangereux", de par sa méthode que les socialiste jugent trop rigide, voir inhumain.

Un bon chef d'état doit etre en mesure de réunir et non de semer la colère (je fais reference à son celebre discours sur la racaille et carcher), meme de tels propos ont été banis par le dirigent de FN.


Pourquoi certains français ont peur de sarkozy? à mon avis il suffit juste de voire ce que les sondages avaient annoncé, à part quelques rares exeptions (exemple de la loi sur l'immigration choisie) il a réintegrer toutes les idées du FN.
et le résultat final: il a réussi a seduire une partie des militants de l'extreme droite, d'où le recul de ce dernier en terme de pourcentage.

Sarko est un facho et un démago (ça rime d'ailleurs très bien), il est pret à trahir tout le monde pour arriver à ses fins (il a déja trahit son mentor chirac). Tout ce qui compte pour lui c'est d'arriver au pouvoir ; s'il faut emprunter à Lepen son discours ou citer les pères du socialismes, il ne se gènera pas et il ne s'est pas gêné, il va promettre la lune et les étoiles, même s'il est certain de ne jamais pouvoir tenir ses promesses.
Et puis en matière de compétence, ce n'est pas parcequ'on monopolise les médias qu'on est compétent, il fait aussi des bourdes aussi graves que la Ségolène, si non plus.
Alors moi je reste avec ma ségo

Fouta, je partage entièrement ton avis sur cette question; tes analyses sur ce sujet me semblent très pertinentes de même que celles de Sita!

Mais bon je suis désolé de constater que cet arrogant égoïste et rusé Niko remportera les élections.

En tout cas, c'est dommage mais sa victoire est fort probable!

Modou a écrit: Mais bon je suis désolé de constater que cet arrogant égoïste et rusé Niko remportera les élections.

ca m'a tout l'air, mais attendons pour voir, une surprise peut encore être possible parceque Sarko fait peur même dans sa propre famille UMP, et cela peut être une chance pour Ségolène.

Espérons un sursaut de prise de conscience, parce que franchement Sarko tient le même discours que le pen la différence c'est qu'il l'a enrobé dans une jolie jupe aux chantillys qui paraît plus alléchantes et mangeables.
Mais le problème c'est que la France est devenue raciste, la peur de l'autre, de la différence, ça fou un peu mal quand on se nomme pays des droits de l'homme, et qu'on a comme slogan: liberté, fraternité, et égalité.

Ségolène son problème vient surtout du fait que même au sein du PS ils se font un peu la guerre.
Je ne pense pas que tout ça lui ait tombé sur la tête comme par enchantement, parce qu'elle s'est battue au sein de son parti pour être la candidate du PS. Si on ce rappel bien à un moment même Jospin voulait revenir dans la danse, elle l'a électrocuté, donc on sait qu'elle est capable de se battre et de défendre ses positions. Elle est douce, mais elle est aussi capable de tenir tête même si en face c'est Sarko, d'ailleurs elle lui avait déjà proposé un débat avant les premières tours c'est Sarko qui a décliné l'offre, ensuite dernièrement il était question d'un débat à trois: Ségo, Sarko, et Bayrou encore une fois c'est Sarko qui à reculer. À mon avis il ne pouvait pas en sortir indemne les électeurs de Bayrou son quand même plus proche de Ségo, et comme Sarko veut les deux la il en aurait forcément perdu un.

Moi je reste persuadé que tout est encore possible, difficile mais possible. Vive Ségo

Citoyenne