Bonjour à tous,

Alors l'amour n'existe pas... ou pas encore dans ton coeur.

Certes l'amour est bien plus destructeur que l'amitié, car dans amour nous trouvons espoir. A partir du moment où on aime je pense que nous attendons quelque chose de plus qu'en amitié. Il y a la confiance, l'honneteté (tout comme l'amitié). Mais nous sommes aussi plus vite déçus en amour qu'en amitié. Auquel cas l'amour peut être destructeur. De plus, l'amour est très très proche de la haine car 2 sentiments passionnels... Alors à quoi bon aimer??

Tout simplement, parce que nous ne pouvons nous auto-suffire. Aucun Homme ne peut dire "je suis fort, je peut vivre sans amour, sans aimer et sans recevoir l'amour d'une Femme"
Car amour est réconfort, est chaleur, est bon.

Celui qui n'a pas connu ca ne peut en parler, et lorsque qu'il le connaitra il en sera très heureux, même si une chute n'est jamais inévitable.

Pour ceux qui croient en Dieu, et notre mission sur Terre, que pensez-vous de l'amour tel que décrit pour nous d'ici-bas? Ne parait-il pas magnifique?

ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour... c est encore plus malheureux que des jeunes ( moins de 35 ans) soit si amers et ne croient pas en l amour...
il y a des players, il y a des allumeuses mais ce la ne devrait pas faire dire ou faire croire au gens que l'amour est une chimere. C'est vrai qu'on se cassera la gueule pleinde fosi avant de pouvoir y gouter mais je pense que ce la vaut la peine d'y perdre toutes ses dents.
des gens ont souffert, ils ont enduré toutes sortes de choses mais il y a cette personne qui vient et qui non seulement assumes les erreurs des autres mais vous fait renaitre et pardonner mm
cet personne vous aime il n y a pas mille facons de voir la chose... tout ce ke les carthesiens feront c est sortir une list de kalifikatif ki ne sont ke differentes facettes de l amour ... mais la somme n est autre que l amour

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possessivité et des crimes passionnels.

prisca a écrit:Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.

Bµjµm@n a écrit:

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possibilité et des crimes passionnels.

Ah parce que Aimer = Etre fou et etre sujet à la jalousie et une victime predeterminé pour les crimes passionels.... donc des 6 milliards et poussier sur terre il n y a ke des psychopates, des fous, des jaloux, leur(s) victime(s) potentielles et heureusement les eveillés, les éclairés qui sont assez malins pour savoir ke l'amour est nuisible.....
Que je sache le prophete Muhammad PSL etait fou amoureux de sokhna AIcha PE.... comme koi cette folie est ben plus benefeique k on ne pense...kan on voit ce k il a pu realiser avec elle

Famian a écrit:Ah parce que Aimer = Etre fou

Non c'est plutôt : être amoureux = être fou

[i][color=magenta][b]

Rapariga a écrit:[/b][/color][/i]Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.[/quote]

hmmm... tu t'es tromper d'auteur.....

Bµjµm@n a écrit:

Famian a écrit:ce serait bien dommage de vivre toute une vie et de n avoir pas connu l'amour...

Ce serait aussi dommage de ne pas pouvoir vivre sans amour, c'est à dire sans folie. Sans être à l'abri de la jalousie, de la possibilité et des crimes passionnels.

Rapariga a écrit:Donc tu veux dire que ça ne t'es jamais arrivé d'AIMER?parcequ'à t'entendre,on dirait que l'amour

On ne vous répètera jamais assez que "aimer" et "être amoureux" sont deux choses différentes. Le premier est un acte que l'on décide et le second un état que l'on subit (comme tu l'as signé d'ailleurs). Et plus l'homme atteint la maturité plus il doit être à même contrôler sa vie. On peut ainsi considéré un être qui se veut amoureux comme malade mental.

c'est bizarre ce que tu dis!mais qu'est ce qu'il ya de mal à tomber amoureux?pourquoi tu veux considéré l'homme amoureux comme etant un malade mental? c'est plutot le contraire car celui qui s'abstient de tomber amoureux semble quelqu'un qui a des depressions pour moi

yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Est-ce une extension de la réthorique : AMOUR?

Pardonner en excusant mon inintelligence, j'ignore presque tout

THIAM Babel a écrit:

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Est-ce une extension de la réthorique : AMOUR?

Pardonner en excusant mon inintelligence, j'ignore presque tout

tu m'as donne mon premier sourire de la journée... merci:D

Je vous en surpris

Mamy a écrit:yaw bujuman, c'est toi qui etais sur seneweb?

Moi c'est plutôt [email]Bµjµm@n[/email], je crois qu'il y'a une différence.

prisca a écrit:c'est bizarre ce que tu dis!mais qu'est ce qu'il ya de mal à tomber amoureux?

Je n'ai pas dit que c'est mauvais d'être amoureux. C'est un moment où l'homme (ou la femme) se sent obliger de déraisonner pour atteindre un but qui n'est qu'illusion avant de s'exposer aux maux que j'ai cités plus haut : la jalousie, la possessivité, ... et ce qu'on appelle crime passionnel.

Famian a écrit:Que je sache le prophete Muhammad PSL etait fou amoureux de sokhna AIcha PE.... comme koi cette folie est ben plus benefeique k on ne pense...kan on voit ce k il a pu realiser avec elle

D'où sort tu ça ? Il avait l'obligation d'aimait sa femme mais rien ne te dit qu'il était fou amoureux d'elle.

Franchement je ne vous suis plus... Vous êtes véritablement en train de discuter du sexe des anges (car c'est bien celà, vu que l'amour -- et tout autre concept -- n'existe que s'il trouve raison pour se lover).
Quelques-uns me diront peut-être qu'il existe, a priori, d'autres soutiendront qu'ils n'y croient pas... Je vais vous exposer la théorie d'un croyant: Dieu existe, donc l'amour aussi. Un peu tiré par ls cheveux? Je m'explique:

Je crois en Dieu, car je crois en la finitude. Je crois que tout ce qui a commencé finira; dit autrement, je crois que tout ce qui time-bounded, ou corrélé au temps, ne peut etre pérenne. Donc Dieu existe, car atemporel, ou préexistant au temps. Donc Dieu existe. Si j'y crois, je crois en ses attributs, notamment l'Amour. Je crois en le Rahmaan, et en le Rahiim. Dieu nous pardonne, du moment que nous nous repentissons. Donc j'en déduis que dieu aime l'Homme, et la Création, dans son acception la plus ouverte. (Remarque, il est assez logique que dieu aime la Création, puisque c'est Lui qui en est le Créateur. Qui détesterait ce qu'il a créé? Ce n'est pas l'objet médiocre créé par nos doigts que nous détestons, c'est sa médiocrité qui, après tout, est la translation de la nôtre, de médiocrité). L'amour divin existe donc.

Quid de l'amour humain? A celà, je ne saurais répondre. Et je crois fermement qu'à celà, nul ne saurait répondre. Car selon ma définition de l'amour, comparable à celle que j'en ai donné plus haut, il lui faut, pour exister, trouver coeur où se lover.

lyncx a écrit:Franchement je ne vous suis plus... Vous êtes véritablement en train de discuter du sexe des anges (car c'est bien celà, vu que l'amour -- et tout autre concept -- n'existe que s'il trouve raison pour se lover).
Quelques-uns me diront peut-être qu'il existe, a priori, d'autres soutiendront qu'ils n'y croient pas... Je vais vous exposer la théorie d'un croyant: Dieu existe, donc l'amour aussi. Un peu tiré par ls cheveux? Je m'explique:

Je crois en Dieu, car je crois en la finitude. Je crois que tout ce qui a commencé finira; dit autrement, je crois que tout ce qui time-bounded, ou corrélé au temps, ne peut etre pérenne. Donc Dieu existe, car atemporel, ou préexistant au temps. Donc Dieu existe. Si j'y crois, je crois en ses attributs, notamment l'Amour. Je crois en le Rahmaan, et en le Rahiim. Dieu nous pardonne, du moment que nous nous repentissons. Donc j'en déduis que dieu aime l'Homme, et la Création, dans son acception la plus ouverte. (Remarque, il est assez logique que dieu aime la Création, puisque c'est Lui qui en est le Créateur. Qui détesterait ce qu'il a créé? Ce n'est pas l'objet médiocre créé par nos doigts que nous détestons, c'est sa médiocrité qui, après tout, est la translation de la nôtre, de médiocrité). L'amour divin existe donc.

Quid de l'amour humain? A celà, je ne saurais répondre. Et je crois fermement qu'à celà, nul ne saurait répondre. Car selon ma définition de l'amour, comparable à celle que j'en ai donné plus haut, il lui faut, pour exister, trouver coeur où se lover.

thanks a lot for this, c'est si bien dit

Merci d'etre d'accord...

Si l'amour n'existait pas il n'y aurait pas de vie.
Je parle de l' Amour et non du sentiment amoureux qui sont deux choses
différentes.Le sentiment amoureux existe pour rendre possible la reproduc-
tion de l'espèce humaine.Le sentiment amoureux (qu'on appelle l'amour communément) va provoquer parfois des réactions incontrôlables parce
qu'il est régi par le domaine des émotions (jalousie ,doute ,aveuglement,
joie,déception ,sentiment d'injustice,haine,etc...)qui propose le meilleur
comme le pire.De plus ,il libère chez l'humain certaines molécules qui mo-
difient ,amplifient ou annihilent ces émotions .L'amitié ,c'est un peu dif-
férent ,même si la palette émotionnelle est aussi présente.
Le sentiment amoureux peut être vraiment profond et déboucher sur un
amour véritable ,je veux parler de ceux qui ont partagé une vie,traver-
sé beaucoup de choses (bonnes et mauvaises) et qui sont toujours là ,
qui ont tenu fermement le gouvernail du bâteau nommé "couple" ,ensem-
ble par calme plat ensemble dans la tourmente ,dont le coeur est toujours
plein de l'autre ,tout comme au premier jour et mieux encore peut-être...
Dire que ça n'existe pas ,ça serait mentir.Il est vrai que que si on a pas vu ce genre de choses autour de soi ça n'est pas facile d'y croire ,je le com-
prend bien ,on n'y prête pas attention et franchement quand quelqu'un
t'a fait du mal ,tu n'as pas envie de croire que ça existe même si tu en as
la preuve sous le nez.

je n'y croyais pas non plus, à l'amour, jusqu'à ce que je la rencontre et qu'elle est entrée par effraction dans mon coeur et dans ma vie! depuis le 7 juillet on est mariés et heureux! Pourvu que ça dure!

Cubana a écrit:Si l'amour n'existait pas il n'y aurait pas de vie.
Je parle de l' Amour et non du sentiment amoureux qui sont deux choses
différentes.Le sentiment amoureux existe pour rendre possible la reproduc-
tion de l'espèce humaine.Le sentiment amoureux (qu'on appelle l'amour communément) va provoquer parfois des réactions incontrôlables parce
qu'il est régi par le domaine des émotions (jalousie ,doute ,aveuglement,
joie,déception ,sentiment d'injustice,haine,etc...)qui propose le meilleur
comme le pire.De plus ,il libère chez l'humain certaines molécules qui mo-
difient ,amplifient ou annihilent ces émotions .L'amitié ,c'est un peu dif-
férent ,même si la palette émotionnelle est aussi présente.
Le sentiment amoureux peut être vraiment profond et déboucher sur un
amour véritable ,je veux parler de ceux qui ont partagé une vie,traver-
sé beaucoup de choses (bonnes et mauvaises) et qui sont toujours là ,
qui ont tenu fermement le gouvernail du bâteau nommé "couple" ,ensem-
ble par calme plat ensemble dans la tourmente ,dont le coeur est toujours
plein de l'autre ,tout comme au premier jour et mieux encore peut-être...
Dire que ça n'existe pas ,ça serait mentir.Il est vrai que que si on a pas vu ce genre de choses autour de soi ça n'est pas facile d'y croire ,je le com-
prend bien ,on n'y prête pas attention et franchement quand quelqu'un
t'a fait du mal ,tu n'as pas envie de croire que ça existe même si tu en as
la preuve sous le nez.

Plus rien à ajouter. Tout y est dans ce message pour répondre à notre ami qui ne croit pas en l'amour!!!

Oui plus on apprend à connaître la personne, plus l'amour que l'on a envers elle peut augmenter (comme il peut diminuer). Mais pour la personne qu'on aime vraiment, croyez-moi, l'amour est une fonction stricement croissante à vitesse supra-linéaire du temps et ne peut alors en aucun cas diminuer!

Ma faible expérience et mon observation m'ont permis de constater que l'amour de la femme envers son mari augmente (en moyenne bien sûr) en fonction du temps alors que celui de l'homme envers sa femme diminue dans la plupart des cas mais avec une vitesse de convergence logarithmique (càd vraiment faible) cette fois-ci.
C'est peut-être pour ça qu'on dit souvent chez nous que Djigeen duy beug dey miin (la femme n'aime pas en général, elle s'habitue) alors que l'homme lui, apprécie plus la nouveauté et ce qu'il ne connaît pas!

Ne voyez surtout pas de contradiction entre les 2 paragraphes précédents car dans le premier, on parle d'amour véritable entre deux êtres qui sont appelés à vivre un joyeux destin commun jusqu'à la disparition de l'un d'entre eux alors que dans le deuxième, on raisonne plutôt en termes de moyenne en ne se basant que sur des observations tirées d'un échantillion purement aléatoire, dans lequel on peut donc voir des amours véritables comme d'autres qui le seront moins!

Modou Ndiaye