Salut à tou(tes)s !
En surfant sur la toile, j'ai découvert un website qui parle de la Peine de mort et essentiellement sur son abolition avec des témoignages vraiment très .....
D'ailleurs, selon un rapport d'Amnesty International, 20 000 personnes attendent actuellement leur exécution à travers le monde.
Alors avec un "petit" témoignage et un article de presse à l'appui, je voudrais avoir/connaitre votre position su ce fait (la peine de mort) et ce que vous en pensez réellement.

Quand la peine de mort sera-t-elle abolie ? , par Ray Jaspers

Mon nom est Ray. Je suis dans le couloir de la mort depuis mes 19 ans, j’en ai 24 aujourd’hui. Ces 5 dernières années ont été difficiles à cause de l’injustice ou le manque de justice dont nous souffrons dans le couloir.
La justice n’est seulement pas la haine de ce qui est mal, c’est aussi aimer ce qui est juste.

Je pense que la peine capitale est une haine farouche de ce qui est mal sans aucun amour pour ce qui est bon. C’est tout simplement la mentalité d’Adolf Hitler et elle pousse ceux qui pensent de cette façon à exécuter des hommes impitoyablement, le cœur rempli d’une incroyable haine.

Il y a tant de vices de forme dans nos dossiers mais ils justifient qu’on nous maintienne ici. Les procureurs doivent rechercher la justice et non des convictions. Pourtant, ils font exactement le contraire, pour leur carrière. Pourquoi paie-t-on des gens pour témoigner ? Pourquoi récuse-t-on systématiquement les jurés noirs ? Pourquoi ne donne-t-on pas suite aux appels : parce qu’ils ne sont pas déposés dans les délais et on exécute l’accusé alors que c’est l’avocat commis d’office qui n’a pas travaillé avec diligence ! Pourquoi nous considère-t-on comme des menaces pour la société alors que nous sommes depuis des années dans le couloir sans avoir jamais eu le moindre problème de comportement ? Comment peut-on dire que nous sommes des dangers pour la société alors que 80 % de ceux du couloir n’avaient jamais été en prison ou incarcérés de toute leur vie ! Pourquoi a-t-il fallu que des mineurs soient exécutés pour qu’on réfléchisse et arrête de les exécuter ! Pourquoi exécute-t-on des hommes qui n’ont pas tué à cause de cette loi « d’association » ? Mais les vrais meurtriers (pas au 1er degré) ne risquent pas la peine de mort !

Moi-même, je ne suis pas coupable de meurtre. Pourtant des trois accusés, je suis le seul à me retrouver dans le couloir ! L’accusé qui a vraiment tué la victime a plaidé coupable la semaine qui a suivi ma condamnation... Il a été condamné à vie.

La peine de mort est-elle juste ? Je ne le pense pas mais ce n’est pas la vraie question. La vraie question à poser est : quand sera-t-elle abolie ? J’espère que ce ne sera pas dans trop longtemps.

Merci.

Ray Jaspers

_______________________________________

Somalie / Un adolescent exécute l’assassin de son père

Le 2 mai 2006, sur ordre d'un tribunal islamique, un adolescent somalien de 16 ans a exécuté en public l'homme reconnu coupable du meurtre de son père. Il s'agit de la première exécution publique à Mogadishu depuis dix ans.
L'exécution, ordonnée et organisée par le tribunal, a eu lieu à Bermuda, dans le sud de Mogadishu, et a rassemblé des centaines de personnes. Selon les témoins, l’adolescent, Mohamed Moalim, s'est approché du condamné à mort, Omar Hussein, qui était ligoté à un poteau, l’a frappé plusieurs fois avec un couteau à la poitrine, à la gorge et à la tête, jusqu'à ce qu’il meure.
Ce jugement a été présenté par les leaders religieux de Bermuda comme équitable et nécessaire au rétablissement de l’ordre : "L'Islam est le seul à même de nous permettre de faire face à nos difficultés» a déclaré l’imam Sheikh Ibrahim Mohamed Nur. "Nous avons appliqué la justice d'Allah et il n'y a pas meilleure justice. Désormais la population de Bermuda saura que les assassins ne resteront pas impunis, comme dans le passé.»
Bien que les proches de Moalim aient déclaré que même les membres de la famille d’Omar Hussein ont accepté le verdict du tribunal, parmi ces derniers certains ont exprimé leur déception de ne pas avoir eu la possibilité d’offrir une indemnisation à la famille du garçon afin d'éviter l'exécution.
Le code pénal somalien est un amalgame de divers systèmes juridiques et de traditions, mélangeant des tribunaux islamiques qui appliquent la Sharia, des tribunaux séculaires et des tribunaux traditionnels de clans. La juridiction des tribunaux islamiques a été étendue aux délits communs, et il est très difficile de faire appel de leurs sentences.

Source : http://www.abolition.fr

S'il vous plait, n'oubliez pas de participer au sondage ci-dessus

Grand Thiam!!!
Ce sujet risque de passer inaperçu et se retrouver dans l'oubli alors qu'il est d'une importance capitale!

Mais j'aurais bien aimé que tu commences la danse d'abord puisque c'est toi qui as organisé le bal!
C'est comme ça que ça se passait quand on organisait des bals du temps où j'étais encore très jeune (8 ans 15 ans).
Il fallait ouvrir le bal avant d'inviter les autres à danser!!!

Juste pour me rappeler de ces bons moments!!!

Je donnerai ensuite mon avis qui ne dépendra forcément pas du tien. Je veux dire que votre avis n'influencera pas le mien.
Ca me rappelle quand je faisais des entretiens de stages, mes recruteurs me posaient des questions et me signifiaient que ma réponse n'aurait pas d'influence sur le sort qui devrait m'être attribué!!!

A bientôt

Et si vous vous exprimiez sur la peine de mort?
Moi j'ai parfois envie de créer le Collectif pour la Réhabilitation de la Peine de Mort au Sénégal (le CRPMS) après que le chauve le plus célèbre du Sénégal l'ait supprimé sans demander l'avis de l'ensemble de la population des Suñugaliens. Qu'en dîtes-vous?

cela depend des bases sur lesquelles on s'appuit pour l'application.
je crois qu'au Senegal,c'est pas necessaire pour l'heure.
modou j'ai commencé mais j'ai pas vraiment la force continuer.alors je bois du lait et je reviens
PS:je vais devenir grand,plus de blague

Développes ce que tu as envie de dire, on va voir quoi!

la religion est pour alors moi en personne je suis carrément pour kou tuer gnou tuer la,si les choses se passaient tout le temps comme ça, personne ne tuerait personne.qui tue avec un couteau sera exécuté avec ce meme couteau,qui empoisonne sera empoisonné,manam kou déf gnou déf la,so xalaaté nimou métté do ray kéneu.les personnes ne sont pas folles louné dinagneka déf mais à saa younou xamé ni lii sougnou ka défé gnou faylééne louni mél dinagne yam délou ganaw.kou ray gnou ray la

Bebeaicha a écrit:la religion est pour alors moi en personne je suis carrément pour kou tuer gnou tuer la,si les choses se passaient tout le temps comme ça, personne ne tuerait personne.qui tue avec un couteau sera exécuté avec ce meme couteau,qui empoisonne sera empoisonné,manam kou déf gnou déf la,so xalaaté nimou métté do ray kéneu.les personnes ne sont pas folles louné dinagneka déf mais à saa younou xamé ni lii sougnou ka défé gnou faylééne louni mél dinagne yam délou ganaw.kou ray gnou ray la

C un peu dur mais c'est ce qui est normal quand même car les grands criminels ne méritent pas une place dans la société.
tuer mome c trop grave

Je suis farouchement contre la peine de mort, mis à part le fait que le tribunal peut se tromper mis à part le fait que 90% des gens qui sont dans le couloir de la mort aux USA sont des noirs, mis part le fait qu'il y a des condamnés à mort qui crient leur innocente jusqu’à la chaise électrique. Mis à part tout ça, je pense que le mal ne peut pas se résoudre par le mal. La justice est pourrie et ça tout le monde le sait comment peut-on faire confiance à cette même justice et aller prendre la vie d'une autre personne, et quand bien même l'accusé serait coupable, je préfère une peine capitale, à la peine de mort.
Tuer ne fera pas revenir la personne qui est morte.
La peine de mort ne fait pas diminuer le nombre d'assassin ou de psychopathe sinon il y en aurait plus un seul aux USA.
En tuant un tueur on devient tueur à son tour.

Citoyenne

Une nouvelle "guerre" se profile à l'horizon sur ce sujet. Mais comme j'ai des invités à la maison et je te donne rendez-vous à la semaine prochaine, mon amie Citoyenne!

oulala!!! et c'est quoi les armes??
J'espère que les autres développeront aussi surtout Thiam qui a lancé ce débat pour plus d'ouverture d'idées.

Citoyenne

Citoyenne a écrit:oulala!!! et c'est quoi les armes??
J'espère que les autres développeront aussi surtout Thiam qui a lancé ce débat pour plus d'ouverture d'idées.

Citoyenne

Salut Citou,
Les armes?
Juste une tête qui réfléchit et qui défend bien ce que son auteur dit, des doigts et un clavier.

Tu vois donc que nous avons tous les deux les armes qu'il faut!

Je reviens dans un ou deux jours!

COUPABLE DE VIOL, MENACES ET CAMBRIOLAGE : Un Mauritanien pendu en Arabie saoudite

Nouakchott, Mauritanie - Un ressortissant mauritanien, Mohamed El Mamy Ould Baba, a été pendu lundi dans la ville saoudienne de Médine, rapporte le site d’informations continues Sahara Médias, citant un communiqué du ministère saoudien de l’Intérieur diffusé par l’agence gouvernementale de presse de ce pays.

Le Mauritanien, exécuté tôt ce lundi, avait été condamné à la peine capitale par pendaison pour une série de crimes “ viol, menaces contre ses victimes et cambriolage ”.

En Arabie saoudite plusieurs infractions criminelles, notamment le viol, le meurtre, l’apostasie et l’attaque à main armée sont passibles de la peine capitale, rappelle Sahara Médias. Ainsi, Mohamed El Mamy Ould Baba est le 45ème condamné à mort exécuté dans ce pays depuis le début de l’année 2007, signale la même source.

PANA

La peine de mort?
Un sujet qui a toujours opposé pas mal de gens dans le monde. Il y a peut-être autant de gens dans le monde qui seraient pour qu'il y en a qui seraient contre!

Aujourd'hui, quelques pays seulement dont la Chine, les USA, l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Soudan, ... l'appliquent régulièrement.
Mais beaucoup de pays l'ont toujours dans leur constitution mais y recourent rarement ou presque jamais; c'est le cas du Sénégal où elle a été appliquée deux fois seulement depuis 1960 jusqu'à son abolition récente par le chauve le plus célèbre au pays de Lat Dior Diop Ngoné Latyr Fall!

Elle est appliquée mais pas toujours selon les mêmes bases comme 20zéros l'insinuait dans son message précédent! C'est ainsi qu'en Arabie Saoudite et aux Etats-Unis, les bases sont totalement différentes. En Arabie, la peine de mort rentre dans le cadre de l'application de la Charia, la LOI de Dieu!

J'arrête ce tralala et je vais à l'essentiel:

Citoyenne, ce n'est pas parce qu'appliquer la peine de mort ferait revenir en vie la personne tuée par un meutrier qu'on l'applique. On sait qu'une personne morte ne reviendra jamais ou presque jamais!

Il est aussi évident que qui tue devient tueur mais on pourrait distinguer deux types de tueurs: les "bons tueurs" et les "mauvais tueurs". Un bon tueur serait celui qui tue pour la loi et un mauvais tueur serait par exemple celui qui viole une fille de 12 ans pour ensuite crever ses yeux ou la jeter dans la mer ou l'enterrer! Mes chers amis, que voulez-vous que l'on fasse avec une personne qui agresse un paisible citoyen pour lui rétorquer son argent et qui pour éviter d'être rattrapé par la loi tue sa victime et crève ses yeux pour se fondre paisiblement dans la nature? Préféreriez-vous mettre la main sur cet individu, l'emprisonner pour le libérer qiuelques années après et pour qu'il se remette à commettre ses forfaits de nouveau?

S'il faut tuer, je préfère que le tué soit le tueur et non l'innocent qui n'a commis que la seule faute de rencontrer le tueur sur son chemin!
Ce qui est sûr, c'est qu'un tueur tué est un tueur potentiel de moins; je suis entièrement d'accord que les tueurs ont existé, existent toujours et existeront toujours certainement dans les pays où ils sont tués par la loi mais ne serait-ce que pour l'apaisement ou pour un certain réconfort des coeurs meurtris par la disparition d'un des leurs qui était innocent mais sauvagement tué par un criminel, je trouve nécessaire d'opter pour la peine de mort!

Evidemment, on peut dire qu'on peut l'emprisonner à vie mais je pense que c'est inutile car je ne connais pas l'utilité d'une personne fermée quelque part pour manger et pour dormir comme un mouton que l'on engraisse, d'autant plus que l'éliminer aurait eu un certain réconfort pour les personnes éprouvées.

Tant qu'on n'a pas un proche tué par un criminel, on peut toujours dire: "non, on tue, on devient tueur et ce n'est pas pour ça que les tueurs diminueront, il faut être humain, c'est barbare de tuer,..." mais, je ne le souhaite à personne, le jour où l'on perdra un membre de sa famille des oeuvres d'un criminel, on saura s'il faut oui ou non appliquer la peine de mort!

Oui on peut me dire aussi que tant qu'on aura pas un proche condamné à mort, on peut toujours être pour la peine de mort mais très sincèrement, je ne pourrais défendre un proche malfaiteur et même si je ne me réjouirais pas de son élimination par la loi, je ne la pleurerai pas non plus!
Je pense que ce qui peut vraiment me contraindre à penser qu'il ne faut pas appliquer la peine de mort c'est l'existence d'une justice corrompue!

Evidemment, si la justice est corrompue, son application arbitraire ne pourrait qu'être regrettable mais il faut une bonne justice. Avant de condamner à mort une personne, j'estime qu'on devrait réunir suffisamment de preuves irréfutables pour éviter tout risque d'erreur! Rien de plus grave que de condamner à mort une personne innocente!

Par contre, il est certain et sûr que certains condamnés à mort (ou presque tous) clameront toujours leur innocence et pour çà, leur avis contre l'avis de tous et de tous les éléments accusateurs ne devrait pas représenter grand-chose car le criminel veut toujours tuer mais ne veut pas être tué!!! Quelle ingratitude!

Concernant ces condamnés à mort dans les prisons américaines, Citoyenne, es-tu sûre qu'ils ne sont pas coupables? Je n'en sais rien mais si 90% des tueurs sont des Noirs, ne serait-il pas normal que 90% des condamnés soient des Noirs? Ce n'est pas parce qu'ils sont noirs que je les défendrai s'ils sont coupables! Je ne sais pas s'ils sont coupables et il peut bien sûr y avoir des erreurs de condamnation et là c'est dommage! Vraiment dommage! Ce serait injuste de cibler des Noirs pour les condamner à mort alors qu'ils n'ont rien fait. En tout cas, je pense (je n'en suis pas sûr) que ce n'est pas n'importe quel noir qui est condamné à mort aux US.

Ici, en France, en tout cas de ce que mes yeux ont vu, ce sont les étrangers (Noirs et Maghrébins) qui sèment parfois la pagaille et la terreur. Un jour, j'allais rendre visite à un ami en banlieue (Chamipigny sur marne) et dans le RER, subitement, j'ai vu un groupe de jeunes gens noirs bien musclés avec des armes blanches réclamer à tous les Toubabs leurs téléphones portables et leurs lecteurs MP3! Heureusement que j'étais noir ce jour-là!
L'un d'entre eux avait même dit à un autre voyageur noir qui leur disait que ce qu'ils faisaient n'était pas normal : "Ne défends pas ces racistes!"
Oui à la peine de mort mais seulement contre les gens dont la culpabilité est prouvée de façon certaine!

Que personne ne se mette à critiquer Modou Ndiaye s'il vous plaît. Critiquez ses idées et défendez les vôtres car sinon on risque de passer à côté d'un débat si intéressant! Je n'ai fait que dire ce que je pense.
En attendant que je revienne avec d'autres éléments, passez une très agréable journée!


PS: pour la façon que je préconiserais pour tuer les coupables: la chaise électrique: comme ça, il n'y aura pas de tueur supplémentaire. En tout cas moi, je ne pourrais participer à une tuerie car même quand ma mère me demande d'égorger un coq pour elle, je lui demande d'aller chercher quelqu'un d'autre (je n'aime pas tuer) alors que je mangerai la plus grosse partie du coq une fois bien cuisiné!

J'en étais sûr... encore un sujet de facho défendu par le facho de service.. qui s'en lêche les babines de plaisir sadique. MONSIEUR MODOU va se faire un plaisir de trouver tous les arguments fallacieux possibles pour démontrer avec sa logique perverse que la peine de mort peut se justifier dans certains cas. Il repart dans des dizaines de lignes d'explications foireuses que personne ne va lire.
LA PEINE DE MORT NE SE JUSTIFIE JAMAIS. Comment une société évoluée peut elle décider de tuer un homme de sang froid?

Ne pouvais-tu pas te limiter à défendre l'anormalité de la peine de mort et me laisser tranquille au lieu de traiter de facho, de pervers, de débiteur d'idées foireuses?

Ne pouvais-tu pas chercher des arguments pour l'abolition de la peine de mort, comme je le faisais pour son rétablissement et ne s'attaquer à personne?

Me suis-je adressé à toi ou à ton proche?

Ndanane, vas te faire ler-en-cu ou vas lécher ta pu-te au lieu de venir encore m'agresser comme tu te plais à le faire
Excusez-moi vous les autres; je n'ai jamais voulu insulter mais là, je suis débordé!

Une société est évoluée quand elle doit ressembler à celle à laquelle tu appartiens?

C'est un mensonge que de dire personne n'a lu ces dizaines de lignes et toi-même tu le sais! Arrêtes de mentir! Ce n'est pas bien pour un musulman.

Vas au diable!

Monsieur Modou s'énerve... et révèle sa vraie nature... il provoque les gens avec des sujets dangereux, qui ont été tranchés depuis longtemps par les démocraties évoluées... et ensuite s'étonne qu'on le traite de pervers. Le pauvre est "débordé".. il passe pour une victime... exactement comme son cousin Sarkozy .. même technique : le pervers agite le chiffon rouge et ensuite s'étonne qu'on le remette à sa place... et se fait passer pour une victime. Pauvre petit Modou, si sensible. Quelqu'un qui cherche des arguments pour rétablir la peine de mort ne mérite que le mépris.

Ndanane a écrit:Monsieur Modou s'énerve... et révèle sa vraie nature... il provoque les gens avec des sujets dangereux, qui ont été tranchés depuis longtemps par les démocraties évoluées... et ensuite s'étonne qu'on le traite de pervers. Le pauvre est "débordé".. il passe pour une victime... exactement comme son cousin Sarkozy .. même technique : le pervers agite le chiffon rouge et ensuite s'étonne qu'on le remette à sa place... et se fait passer pour une victime. Pauvre petit Modou, si sensible. Quelqu'un qui cherche des arguments pour rétablir la peine de mort ne mérite que le mépris.

Mais Ndanane tu vas pas un peu loin quand meme avec ton attque la?C'est pas un forum de bagarre ici...

En tout cas Modou je trouve aussi que tu exageres, je comprends pas qu'on puisse defendre la peine de mort. C'est un homme qui decide de la mort d'un autre homme. PEut importe le crime qui a ete commis, aussi terrible soit-il c'est insense je trouve.

Chère Bint, je t'ai donné les arguments qui pour moi défendaient noblement la peine de mort. Ceux-là ne sont peut-être pas suffisants pour toi mais très très suffisants pour moi et pour beaucoup d'autres.

De la même façon que tu trouves insencé de défendre la peine de mort, je trouve encore plus insencé le fait de vouloir la supprimer. Moralement, elle est acceptable pour moi et pour beaucoup d'autres mais aussi, par la religion de Dieu qui la recommande mais dans les règles de l'art!

C'est quand même être ouvert de ne pas mépriser les autres dès qu'ils ne partagent pas nos points de vue!
En tout cas, toute personne m'attaquant injustement recevra toujours en retour ce qu'elle mérite.
J'aime bien qu'on me dise: "Non je ne suis pas d'accord parce que je pense ceci cela..." (c'est çà pour moi l'intérêt d'un forum: des idées diverses défendues dans la sérennité et le respect) mais je déteste des formules du genre: "un sujet de facho, défendu par un facho de service, c'est bête ce que tu dis, ...".

A bon entendeur, salut!